Anbaustopp für Gentech-Pflanzen weiterhin gerechtfertigt!

Veröffentlichung: 03.09.12; Aktualisierung: 22.04.14

Sind Gentech-Pflanzen gefährlich, wem können sie nützen?

Während fünf Jahren befassten sich im Rahmen des NFP 59 Forscher zum Thema „Nutzen und Risiken der Freisetzung gentechnisch veränder­ter Pflanzen“. Seit Ende August 2012 liegt nun der Synthesebericht zum NFP 59 vor.

Demnach konnten die Forscher keine negativen Auswirkungen der gentechn­isch veränderten Pflanzen auf Umwelt und Gesundheit feststellen. Von insge­samt 30 Projekten untersuchten 13 die gesundheitlichen und ökologischen Auswirkungen des Anbaus von gentechnisch veränderten Pflanzen. Zwei Pro­jekte analysierten über tausend wissenschaftliche Publikationen zu die­sem Themengebiet ohne dabei auf begründete Hinweise auf schädliche Aus­wir­kungen der Grünen Gentechnik zu stossen. Elf Projekte untersuchten im Labor und im Freiland die Umweltrisiken von gentechnisch verändertem Weizen, Mais und Erdbeeren. Auch hier zeigten sich offenbar keine Beein­trächti­gungen von nützlichen Insekten, Mikroorganismen oder insgesamt der Bodenfruchtbarkeit.

Ganz anders sieht das die SAG (Schweizerische Arbeitsgruppe Gentechno­logie). Sie kritisierte den Schlussbericht des NFP 59 und seine Empfehlungen als „tendenziös“: „Aussagen zur Entlastung von Risiken werden zugespitzt, real existierende Probleme mit dem Gentech-Anbau werden als Bewirt­schaf­tungsfehler verharmlost. Die Tatsache, dass die Resultate aus Experimenten in Klimakammern, Gewächshäusern oder Kleinfeldversuchen stammten, wer­de ungenügend berücksichtigt. Die insgesamt ernüchternden Ergebnisse zum wirtschaftlichen Nutzen für die Schweizer Landwirtschaft werden mit speku­lativen Zukunftserwartungen geschönt.

Die Ergebnisse des NFP 59 stel­len den gesellschaftlichen und wirt­schaftlichen Nutzen des Anbaues von gentechnisch veränderten Pflanzen für die Schweizer Land­wirt­schaft deutlich in Frage.

Dazu folgende Überlegungen. Wir wissen nicht was wir tun…. aber fangen schon mal damit an…. Mittlerweile wachsen weltweit auf rund 160 Millionen Hektar gentechnisch veränderte Pflanzen. Der grossflächige Anbau dieser Pflanzen steht jedoch in deutlichem Missverhältnis zum Stand des Wissens. Denn die Gentechnik manipuliert an den Grundbausteinen des Lebens, ohne deren Funktion und Zusammenwirken genau zu kennen. Die Risiken gentechnisch veränderter Pflanzen für die Gesundheit von Mensch und Tier sind nach wie vor ungenügend untersucht. Besonders Langzeitstudien und Versuche, die bespielsweise die Auswirkungen auf nachkommende Genera­tionen zum Thema haben, sind nicht zu finden. Immer wieder auftretende Pannen resultieren daraus, dass die Komplexität der Verebrung systematisch verkannt wird und die Methoden dieser Risikotechnologie ausserordentlich unpräzise sind.

Aufgrund mangeln­den Grund­lagenwissens werden Folgen in Zulas­sungs­verfahren für genmani­pulierte Pflanzen nur ungenügend erfasst und auf ihre Konsequenzen für die Gesundheit von Mensch und Umwelt geprüft. Gen­mani­pulation an Pflanzen ist daher eine gewagte Lotterie, der Anbau von Gen-Pflanzen ein riskantes Spiel auf Kosten von Mensch und Natur. Die Freisetzung von gentech­nisch veränderten Organismen ist irre­versibel. Denn einmal freigesetzt, können die Or­ganismen weder zurückgeholt noch kontrolliert werden.

Weitere Überlegungen: Tatsächlich steigert gentechnisch ver­änder­tes Saatgut weder die Ernteerträge, noch bekämpft es den Welthunger oder reduziert den Einsatz von Pestiziden. Stattdessen hat die Gentechnik welt­weit zu einer Konzentration und Monopolisierung des Saatgut­mark­tes in nie gekanntem Ausmass beigetragen. Ebenso konnten keine signifi­katen Ertragssteigerungen nachgewiesen werden. Im Gegenteil: Beikräuter, die gegen Unkrautvernichtungsmittel wie Glyphosat resistent sind, nehmen zu. Diese Mittel werden zusammen mit herbizidresistenten Pflanzen einge­setzt und führen zu „Superunkräutern“, die erhebliche ökonomische Schäden in den USA verursachen. Die betroffene Fläche hat sich in den letzten Jahren vervielfacht. In Brasilien traten in den letzten Jahren neue resistente Bei­kräuter auf. Als Folge wird nicht nur die Dosierung von Glyphosat erhöht, es werden auch zunehmend giftigere Pestizide in unübersichtlichen Mischungen eingesetzt. Die grossflächige Anwendung von Glyposat führt nach verschie­denen Untersuchungen auch dazu, dass Mineralstoffe in den Böden abneh­men, die Organismen geschädigt werden und verstärkt Pilzkrankheiten auf­tre­ten.

Übrigens: Die Lobbyisten der Chemie- und Saatgutunternehmen, wie Mon­santo, Syngenta & Co, sind weltweit in Zulassungsbehörden, den Agrarmini­sterien und ausgerechnet den grossen Stiftungen, wie beispielsweise die Bill & Melinda Gates Foundation vertreten, die den Hunger in Afrika bekämpfen wollen (!).

Auch die Koexistenz ist wenig realistisch. Zwar versichern uns Mon­santo, Syngenta & Co. seit Jahren, dass ein Nebeneinander von gentechnik­freier Landwirtschaft und dem Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen pro­blemlos möglich sei.

Für Auskreuzung und Verbreitung gibt es tausend und mehr Wege. Gentechnisch veränderte Pflanzen können ihr Erbgut an Pflanzen der gleichen Art, aber auch an Wildpflanzen weitergeben. Die Verbreitung kann auf vielfältige Weise erfolgen. Vom Pollenflug, über Insekten, Vögel und andere Tiere, Überdauern der Samen in der Erde, über Transportverluste bis zur Kontaminationen von Saatgut.

Im Dezember 2011 teilte das Bundesamt für Umwelt (BAFU) mit, dass an einem Bahndamm bei Lugano mehrere gentechnisch veränderte Raps­pflanzen gefunden wurden. Wahr­scheinlich stammten die Pflanzen von Samen, die aus einem Bahnwaggon gefallen waren, so die Vermutung von Experten. Diese unterdessen entfern­ten Rapspflanzen gehörten zu einer Sorte von Monsanto, die in der EU als Futter­mittel zugelassen ist, dort aber keine Anbaubewilligung hat. Diese Funde bestätigen: Eine Koexistenz ist in der kleinräumigen Schweiz praktisch unmöglich, denn die Aus­breitung gentechnisch veränderter Pflanzen lässt sich letztlich nicht verhindern und schon gar nicht kontrollieren. Und somit wäre letztendlich die Wahlfreiheit des Einzelnen, ob Bauer oder Konsument nicht mehr gewährleistet!

(Als Koexistenz bezeichnet man die Möglichkeit, dass verschiedene landwirtschaftliche Konzepte wie der Gentech-Anbau, die konventionelle Landwirtschaft, der IP-Anbau oder der biologische Landbau nebeneinander praktiziert werden können, ohne dass die Richtlinien der einzelnen landwirtschaftlichen Anbaumethoden verletzt werden.)

Was genveränderte Pflanzen auf lange Sicht genau bewirken, wenn sie in den Nahrungskreislauf gelangen, ist noch nicht hinlänglich un­tersucht. Umwelt- und Gesundheitsrisiken können somit keines­wegs ausgeschlossen werden.

10 Argumente für eine gentechfreie Schweiz

1. GenFood ist gegen den Willen der Bevölkerung
2. Patente auf Pflanzen
3. Gesundheitliche Risiken
4. Gentechnisch veränderte Pflanzen breiten sich unkontrolliert aus
5. Risikotechnik (Folgegenerationen)
6. Koexistenz bei grüner Gentechnik ist nicht möglich
7. Wenige Grosskonzerne kontrollieren unsere Lebensmittel
8. Bio-Landwirtschaft durch Gen-Pflanzen gefährdet
9. Mehr Spritzmittel durch Gen-Pflanzen
10. Keine Lösung für das weltweite Ernährungsproblem

Fazit: Das Anbau-Moratorium hat sich bewährt. Zum heutigen Zeit­punkt bringt der Anbau von gentechnisch veränderten Pflanzen öko­logisch und ökonomisch keinen Vorteil. Zudem sind Schweizer KonsumentInnen nach wie vor sehr kritisch gegenüber gentechnisch veränderten Organismen eingestellt.

Die Motion von Nationalrat Ritter, welche das bestehende Moratorium für den Anbau von GVP bis Ende 2017 verlängern will, hat auch nach Abschluss des NFP 59 vollste Berechtigung.